REFERÉNDUM DE COLEGIO DE ABOGADOS ES SOLO REFERENCIAL OPINA PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR

El referéndum aplicado por el Colegio de Abogados tiene carácter de referencial y adolece de carencia de parámetros más específicos para que tenga un valor más científico, opinó ayer el presidente de la Corte Superior de Justicia, doctor Teófilo Idrogo Delgado.

"Se ha consultado opiniones respecto a idoneidad pero no se tuvo en cuenta criterios que indiquen la causa de dicha posición como, por ejemplo, si el voto proviene de una mala sentencia o sentencia no motivadas, si le faltó al magistrado conocer mejor el expediente, etc., o qué condiciona un voto a favor en contra de la probidad de un juez o vocal. Eso no se puede saber bajo las premisas expuestas en la consulta", manifestó Idrogo Delgado.

La autoridad judicial expresó su deseo de que ningún magistrado tuviera algún abogado en contra, pero reconoció que eso es imposible pues no puede fallar a favor de ambas partes en un litigio judicial, situación que origina la posición del litigante, situación razonable pero a veces muy subjetiva.

El titular del Distrito Judicial de La Libertad manifestó que le preocupa el hecho de que algunos jueces no hayan resultado aprobados, pero tenía la esperanza de que puedan reaccionar, estudiar y comportarse mejor para que en los referéndums que vendrán obtengan el respaldo de los miembros del foro liberteño.

"Yo respaldo a mis jueces y es una cantidad mínima los que no fueron aprobados, pero solo es la opinión de los abogados; no sabemos qué origina esa opinión y por qué se demoró tres días en entregar unos resultados que debieron conocerse el mismo día. De otra parte, me siento orgulloso de que los jueces que nombramos cuando yo presidía el Consejo Nacional de la Magistratura han sido los mejores evaluados, lo que indica que la selección fue muy buena", agregó Idrogo Delgado.

Asimismo, ante el anuncio del Decano de los abogados, Roberto Maradiegue, de enviar los resultados del referéndum al Consejo Nacional de la Magistratura, el presidente de la Corte señaló que, por su carácter referencial, pueden o no ser tomados en cuenta por esa instancia del Poder Judicial, con lo cual puso paños fríos a la corriente de alarma que se corrió en algunos medios de prensa locales.

Ir a la página principal