Escribe: Johnson Centeno

Hola a todos:
Hoy en el Programa una mirada a la coyuntura: la renovación de los contratos a los Procuradores, y los principales cargos por los que se acusa al ‘dromedario’ Mufarech (ah, ¿y por qué el APRA no se distancia de él, acaso es su contacto con el ‘Monje Bellaco’?). Una entrevista con la profesora rusa Natalia Medd (U. de San Petersburgo) que estuvo disertando en la UPAO sobre la caída del “modelo soviético”, y una crónica con las mejores conferencias de las III Jornadas Peruana de Historia del Derecho. Un informe sobre la entrega del campus de la UNT a la ANR (¡Los desalojaron!, ha bramado el Satélite). También algunos pasajes de la entrevista que nos concediera el profesor argentino Héctor Eduardo Sabelli, auxiliar de Néstor Pedro Sagüés, sobre su conferencia “Dios nos libre de los abogados”, en el Club Central. Ohhhh… Música de Ch. García y Maná dedicada a las reinas de la primavera (Eres como una mariposa, vuelas y te posas vas de boca en boca…). No se lo pierdan.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

MUJER. Tal vez me equivoque pero creo que el mejor trabajo de Cecilia Blume ha sido (y es) seguirle los pasos al PPK y repetir cuanto dice al pie de la letra (una vez en una entrevista dijo: “PPK tiene tiene esquina, mucho más que todos nosotros juntos”. Ohhhh…). De vez en cuando la leo y, la verdad, nunca la encuentro nada interesante, más allá de lo que se dice con más menos propiedad por aquí y por allá. Creo que, como pasa con más de un columnista de Correo (Sheput, L. Roca, J. Favre) es fácil prescindir de ella. Pero esta semana por fin ha provocado con un artículo escrito a medias ganas. Su tesis es que frente al dilema de proveer educación a un hombre o a una mujer se debe preferir a esta última. Y me ha hecho recordar aquella frase de no sé quién pero que siempre me ha parecido una verdad absoluta: “El que educa a un hombre educa a un individuo, el que educa a una mujer educa a una familia”. Y si no miren en sus casas, la mamá es quien se da –increíblemente- abasto para atender a los niños, al esposo, la casa, las cuentas, los problemas. Dense una vuelta por el mayorista o por la zona franca para que vean como chambean en los trabajos más ingeniosos (hace poco conocí a una viejita que vendía unas guabas enanas (no sé como se llaman), y que pasó de su costalito en el suelo a su puestito en el mercado, pintadito, con inauguración y todo). La mujer es un ser extraordinario que muchas veces tiene algunas cosas aprendidas naturalmente. Ya dice la canción: “dicen que la mujer es sexo frágil, que mentira tan absurda… (tan cojuda, diría yo, Roberto Carlos)”. ¡¿Se imaginan si les diéramos educación de a deveras?! Pucha, tal vez ellas dominarían el mundo (en algunos casos nos obligarían a relajarlas en una Sala Oval), nos mandarían a comprar las cosas, a ver telenovelas, y no más serían las gatitas de la noche (así que los publicistas se morirían de hambre). Escribirían novelas geniales (no como las huachafas “escritoras y poetas norteñas”), harían filosofía, compondrían música clásica, dirigirían diarios, le pondrían sus apellidos a las grandes Consultorías, pronunciarían discursos y se ganarían los Nóbeles. ¿Acaso alguno no sueña con una Mónica Belluci de presidenta de la ONU?, ¿con una Demi Moore al frente de EE. UU?, ¿o una Nicole Kidman como titular de la Corte Penal Internacional? Ohhhh…. Y las cito no sólo por su bellezas, sino también por su hojas de vida, sus caídas, sus levantes, sus historias de mujer. ¿O con una Claudia Hernández (preparada eso sí, y no sólo para sentarse en las piernas y leer las cartas) al frente de Promperú? Cuando a veces me siento triste me pongo a recordar a mi mamita y mis años de infancia (los mejores de mi vida), cuando ella me levantaba muy temprano, me aseaba, me lustraba los zapatos, me vestía, me preparaba el desayuno entre bromas, y me llevaba al Jardín El Recreo, a pocas cuadras de mi casa. Llegábamos siempre –siempre-, todos los días, cuando no estaba abierto todavía, y esperábamos un rato a que la Señorita ‘Lita’ (fallecida hace algunos años) abriera las puertas de su Casa Jardín. Yo, con un amiguito muy divertido, éramos los únicos medio oscuritos en esa clase de ‘blanquitos’, pero los más asediados por las niñas a la hora de los juegos (recuerdo los dulces que una niñita me regalaba, a cambio de unos besitos en el patio). Lo propio hizo mi hermana con Jhunior en sus primeros años, siempre –siempre-, a la misma hora y todos los días. Bueno, no es el día de la madre, así que pasemos a citar a la gordita Blume: “La mujer debe tener claro que, para poder tener una vida plena, debe capacitarse para desarrollar al máximo sus potencialidades. Esto pasa por ofrecerle a la mujer educación”. La mujer ha avanzado muchísimo en su desarrollo personal, laboral y en la capacidad de decidir qué hacer con su vida. No sólo es que hoy tenga más oportunidades de trabajo, es que accede a salarios en algunos casos iguales a los de los hombres. Esto por supuesto no es la constante, diría que, en mucho, es la excepción. El Perú no se ha portado bien con la mujer. Ohhh… La demostración más clara de ello es la inmensa diferencia en la tasa de analfabetismo entre hombres y mujeres. Las cifras del INEI, al 2002, reflejan esta diferencia. En el área rural hay un 37.4% de mujeres analfabetas, mientras que sólo un 12.7% de hombres en esta misma condición. En el área urbana la cifra se repite: 8.7% de mujeres analfabetas frente a 2.9% de hombres analfabetos. Esto nos indica que en un hogar peruano, cuando no hay presupuesto para educar a todos, se ha preferido educar al hombre. Si bien estas cifras toman como referente a un peruano mayor de 15 años y es conocido que de permitirlo la situación económica los padres educan por igual a hombres y mujeres, debo decir que en casos en que haya que optar, por lógica se debe preferir educar a la mujer”. ¿Por qué, Ceci? “La mujer automáticamente replicará en sus hijos la educación recibida por básica que ésta sea. La mujer, cada vez más, es cabeza de familia, y por ello es fundamental que sea ella la que reciba la educación. Será la educación la que permitirá a la mujer conocer y decidir cuántos hijos tiene y cuándo los tiene. Esto es fundamental para el desarrollo del país. En un mundo machista como el nuestro seguro muchos discreparán con mi tesis, pero seamos prácticos y ante la escasez para proveer recursos a hijas e hijos, prefiramos a las mujeres. Ohhh… Las generaciones venideras tendrán madres que desde la gestación sabrán cómo alimentarse para que sus hijos nazcan sanos; disminuirá la tasa de mortalidad infantil porque la mujer conocerá cómo detectar hijos enfermos y, así no puedan darles comodidades económicas a sus hijos, posibilitarán en éstos una mejor nutrición y les transmitirán mayores conocimientos en beneficio de todos”. ¿Cómo sería, no? Termino este comentario con una ‘cuchufleta’ dedicada a las ‘Micaelas’ y a todas las ONG’s feministas muy bien remuneradas: Se le acerca un hombre a Dios y le pregunta: ¿Por qué las mujeres son tan bonitas? Dios se queda pensando y le responde: Para que ustedes se enamoren de ellas. El hombre se queda pensando y vuelve a preguntar: Pero, ¿por qué son tan tontas? Y Dios le responde: ¡Simple, para que ellas se enamoren de ustedes pues idiota!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

SIDA Y CALZONES. Probablemente si el viejo de Giacosa no lo hubiera escrito en Peru.21 nunca me hubiera enterado del reino africano de Swazilandia, y, si no le hubiera puesto un título tan curioso a su artículo, yo nunca lo hubiera leído (hace rato que el gaucho se ha puesto odiosamente predecible (antesala de muerte para un argentino)). Swazilandia es un pequeño país al sur de África, donde reina el dictador Mswati III, quien tiene once esposas y aspira a igualar el record de su padre, el venerado rey Sobuzha II, que llegó a desposar solito a ciento veinte mujeres. Ohhhh…. Giacosa da cuenta de una danza muy curiosa en este país llamada la “Danza de los Rosales”, donde unas ocho mil muchachas adolescentes (y vírgenes pues ésta es obligatoria hasta los dieciocho años) semidesnudas muestran sus encantos en procura de ser escogidas. Este rito anual es posible pues se trata de una cultura que permite la poligamia. “ En esta nación, de menos de 20.000 km2, la ley esta determinada por la costumbre y la justicia suele tener fallos y veredictos que, no exentos de sabiduría, suenan extraños, cuando no ridículos. Cuentan que una mujer, que fue acusada de robar prendas interiores de una tienda, se defendió ante la asamblea tribal alegando que su marido, guardián y responsable del presupuesto familiar, no le daba suficiente dinero. El fallo, que era más que otra cosa un consejo, fue sugerido por uno de los miembros de dicha asamblea, y proponía lo siguiente: la acusada debía preparar una recepción en su hogar para los amigos de su marido y la dama en cuestión debía sentarse frente a los invitados vestida normalmente pero sin calzón. Ohhhh…. Aseguraba el magistrado (con toda su sabiduría africana) que de esta forma su marido inmediatamente le compraría las prendas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir”. Ohhhhh… Pero no sólo la antimodernidad azota a este país africano. El sida y la corrupción es intolerante. Tan pronto las Naciones Unidas aprobaron una ayuda de 200 millones de dólares al reino, donde el número de casos de infectados por el VIH sobrepasa al 30% de la población, el rey Mswati III decidió comprarse un avión de ¡¡45 millones de dólares!! La justificación: el avión le permitiría viajar a otros países para pedir ayuda para Swazilandia. El resultado: la ONU suspendió la ayuda y el rey se quedó sin el avión y el país sin el dinero. La incidencia del sida se hace más dramática debido a alguna de sus tradiciones. Por ejemplo cuando un hombre muere su viuda queda automáticamente casada con uno de los hermanos del difunto. Si ese hombre falleció causa del sida, lo más común es que su esposa esté infectada e infecte a su nuevo marido. Como se trata de una sociedad que acepta la poligamia está práctica tiene un dramático efecto multiplicador que el rey, preocupado por sus once mujeres, por sus viajes y por festejar sus cumpleaños con Michael Jackson y con Eric Clapton, no parece muy interesado en resolver. El sida se puede expandir aparentemente sin barreras pero, eso sí, la sociedad se mantiene firme en otros principios como prohibir que se baile el rock, que se formen partidos políticos, que se publiquen diarios de oposición o que las mujeres puedan vender los bienes familiares. “Swazilandia se parecía, hace algunos años, al paraíso, hoy, como tantos otros países, se asemeja más al infierno”.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

CARTA. Me alcanzan copia de la carta que envía la Dra. R. Guerrero, la ‘chica superpoderosa’ del CALL, a un tal Manuel Vicente Viteri Valiente, que según me indican está postulando a la Fiscalía Adjunta Provincial Penal, en Arequipa, y es directivo del CALL. Transcribo puntos importantes: “Me es grato saludarle y expresarle lo siguiente. 1) Qué, la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú reunidos en la ciudad de Arequipa han emitido la Declaración respectiva, que adjunto a la presente. 2) Qué, en el punto QUINTO de la mencionada Declaración, se acuerda RATIFICAR que ningún Colegio de Abogados del Perú debe colegiar a los egresados de la Universidad Privada “Los Angeles” de Chimbote, requiriendo a los Colegios que los ha incorporado con esos títulos ilegales, disponga la ANULACIÓN INMEDIATA de esas colegiaturas. 3) Qué, si Ud. señor Manuel Viteri sigue AVALANDO esos ilícitos penales en el CALL, se convierte en CÓMPLICE, COPARTICIPE de los mismos, por lo que le insto a plantear en Sesión de Junta Directiva LA ANULACIÓN de dichas ilegales colegiaturas. 4) Qué, Ud. está postulando y se encuentra apto para postular a la Magistratura en el país, ¿QUÉ MAGISTRADO TENDRÍAMOS SI UD. EN EL CALL NO DESLINDA CON ESTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN? (sic). De esto estaré comunicando al Proyecto JUSTICIA VIVA y al CNM. No es una amenaza sino la defensa de la legalidad e institucionalidad. Ud. ha dicho siempre que es un abogado jóven, pues demuestre su VALENTÍA, CORAJE Y DECISIÓN que pueda ser ejemplo y paradigma de los magistrados que queremos en el país. Trujillo, setiembre del 2004”. Aprovecho esta misiva para enviar un saludo a mi amigo Ernesto de la Jara, del IDL y Justicia Viva.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

“NO, NO ME ACUERDO”. Esta semana se difundió en Chile la trascripción del interrogatorio realizado al ex dictador Augusto Pinochet, hace unos días. "No, no me acuerdo (del Plan Cóndor). Y no era problema mío. Yo era Presidente y después estaban los servicios de inteligencia. Eso era cosa, me imagino, de mandos medios. Ni Cóndor ni nada de eso era problema mío", respondió Pinochet al ser consultado por el juez Juan Guzmán acerca de si recordaba la operación que terminó con la vida de 24 ciudadanos chilenos en diferentes países de Latinoamérica durante los primeros años del régimen militar. "Yo era Presidente de la República y como Presidente de la República se me informaba de la seguridad nacional, no de la seguridad chica", dijo el ex comandante al hablar sobre su relación con el servicio de inteligencia nacional. Consultado acerca de si recuerda quién era el jefe de este estamento, Pinochet aclara: "Primero estuvo Contreras, después estuvo Gordon. Después, no sé. El servicio de inteligencia era un servicio de mandos medios". Hace unos días el general (R) Manuel Contreras dijo en una entrevista que día a día se reunía con Pinochet para darle cuenta del estado de la seguridad interna y las acciones de la Dina. Guzmán preguntó a Pinochet si se reunía diariamente con Contreras Sepúlveda, pero el ex comandante en jefe del Ejército asegura que se lo recibía "para que me informara la situación limítrofe que se vivía con Argentina. Por eso me reunía con el para saber lo que había pasado. Eso lo sabíamos nosotros, no así los de más abajo". Guzmán preguntó también si dio a Contreras órdenes "relacionadas con detenciones, interrogatorios, torturas o desaparecimientos forzados de personas", ante lo que el general (R) contesta: "Yo era presidente, no me iban a informar de cosas chicas. Me informaban de cosas grandes como lo de Argentina".A continuación, Guzmán lee a Pinochet una lista de 24 nombres y le pregunta si ordenó que estas personas fueran interrogadas, torturadas, trasladasdas o desaparecidas forzadamente. El retirado militar contesta: "Yo estaba arriba. No daba órdenes relacionadas con las personas mencionadas. No conozco a ninguna de esas personas por las cuales se me pregunta". El documento oficial concluye con una nueva nota del tribunal que deja constancia "que se advierte que el declarante está congestionado y la respiración no es normal y se escucha fuertemente su tos". Explica que a las 11:25 minutos se suspende la diligencia previa lectura, firma y ratificación de Pinochet y del juez Guzmán.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

BODAS GAY. Más de una vez me he referido a la ineludible apertura normativa que supone la modernidad –por supuesto, con reparos de curas y huachafos- a los matrimonios entre gente del mismo sexo. Y hemos dicho también que esta unión –prevista incluso en algunos países latinos-, si bien iniciada a partir del clásico matrimonio, presenta propias características. Esta vez le ha tocado (llama la atención la extemporaneidad) a España, en una decisión que no terminan de celebrar (se ha aprobado hace un par de días) los cerca de 5 millones de gays y lesbianas que viven en ese país. Según el ‘anteproyecto’ presentado por el gobierno de Zapatero, las parejas homosexuales podrán contraer matrimonio civil a partir del año próximo y tener los mismos derechos que los heterosexuales, incluido el de adopción, si el Parlamento lo aprueba antes de fin de año. Esta decisión –según leo en editoriales de El Mundo-, responde ante todo a una realidad -dos de cada tres españoles aprueban las bodas gays- y al cumplimiento de uno de los puntos del programa electoral de Rodríguez Zapatero. Incluso el propio Partido Popular, que cuando estuvo en el poder calificaba de "folclóricas" las uniones entre homosexuales, ha adoptado una postura más ecléctica y flexible al anunciar su propia iniciativa legislativa para equiparar los derechos de las parejas homosexuales a los matrimonios, excepto en la adopción. No constituye una sorpresa, y encaja en su propia coherencia, que la Iglesia católica adopte una actitud contraria a lo que Zapatero llama la ampliación de los derechos civiles de los españoles. Para muchos será preocupante que los obispos asuman un papel de agitadores de masas y que apelen al "deber moral" de los diputados católicos de oponerse al proyecto de ley, pero en todo caso les asiste como a todos los ciudadanos el derecho a expresarse o a manifestarse. Ese tono militante, en el que no han faltado calificativos despectivos hacia las uniones de homosexuales, parece, no obstante, haberse atenuado en este país. Probablemente, debido a las garantías dadas por el propio presidente del Gobierno de que entre sus prioridades no está en estos momentos revisar las relaciones económicas entre el Estado y la Iglesia. Bueno es que haya por ambas partes cordura y se atemperen unas emociones que a nada bueno conducen. La reforma pasa por la modificación del artículo 44 del Código Civil relativo al matrimonio de un hombre y una mujer, y en el que se incluirá a partir de ahora que "la identidad de sexo de ambos contrayentes" no impide una boda civil. Ohhhh… La Iglesia católica lo considera bíblica y culturalmente contranatural. Pueden tener sus razones (pregúntenle a R. Rey), pero nada impide al poder civil adecuar un contrato no confesional a una nueva realidad. Por ahí van las discrepancias entre lo que ofrece el actual gobierno y lo que propone el PP: uno habla de matrimonio, el otro de unión civil; uno incluye la adopción, el otro la excluye. Una reciente encuesta señala que la apoyan menos de la mitad de los españoles; algunos psicólogos la cuestionan. En la tesis del Gobierno prevalece la defensa de la igualdad de derechos civiles; y, en todo caso, el pragmatismo de regularizar algo que un homosexual ya puede hacer individualmente como soltero.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

FRASE DE LA SEMANA: Frasecitas de antología soltadas por ese cruce de cerdo y pitbull, Alfredo González, en un encuentro de palabras con un policía (según trascripción de video), antes de robarse el expediente: “¿Y quién es usted?”, preguntó González. “Un técnico”, le respondió el custodio. “¡Ah, un huevón más!, ¡fuera conchetumadre!”, le replicó.

Un saludo especial al Dr. Luis Moisset de Espanés (“entrañablemente argentino”), a quien tuve el gusto de estrecharle la mano una vez más en Trujillo. Sé que la pasó muy bien, maestro. Felicidades.

Una abrazo a Edggard Calla, ‘chico profuturo’, ingeniero de los buenos, bohemio discreto y mejor amigo. Ah, y el único que se ha leído los dos volúmenes obscenos de Los Miserables... en horas de trabajo.

Me dicen que el ‘negrito lindo’ Alcides Arellano, amigo íntimo del Caballero del Zodiaco, ha sido designado como miembro de Sedalib. ¿Alguien esperaba sorpresas?

Por cierto, ¿cuándo es la primera Audiencia Pública Informativa de tu vida, señor Caballero del Zodiaco?, ¿Ya tienes local?, ¿Por qué no lo haces en la Plaza de Toros de Chota, aquí cerquita nomás?

Martha Piscoya me envía un artículo sobre la educación en España, donde acaba de aprobarse el estudio laico de las religiones, y se ha creado el curso de “Educación para la Ciudadanía”, referido al desarrollo de temas como la paz, la igualdad de sexos o el respeto al medio ambiente. ¡Bien! ¿Por aquí el curso lo podrían dictar Nílver López o el Haynalaya?

Ja, ja, no te creo Patty, ¿el ‘Decano del Burbujas’ exponiendo sobre ¡Corrupción! en la Vallejo? No es cierto, ja, ja.

La morena más ‘poderosa’ de Trujillo la vimos ayer en el Colegio de Notarios, en su día. Ufff… ¡Dios nos libre de las morochas!, comentaba Sabelli con ironía, camino a tomarnos un jugo en el “Pizarrito”. Mañana le pido a Carlos Cieza que me la presente, pues no confío para na-da en ese M. Corcuera.

Marina, recién leo tus saludos. Gracias, aunque creo que siempre seré un aprendiz de periodista. A tender kiss to Russia…

No sé a quién he prestado el librito “Ideas chocantes sobre la Justicia” de Anatole France. Por fa…

Hasta el próximo domingo.
J. Centeno
® Mundo Jurídico
Trujillo- Perú