|
Escribe: Johnson Centeno
Hola a todos:
Hoy en el Programa algunos comentarios sobre las
dos décadas del Código Civil peruano, y los principales
flancos académicos que hoy se revisan (especialmente
Contratos y Familia). También la segunda parte
de la entrevista con Héctor Sabelli, acerca de
la problemática de los hombres de leyes (jerigonza,
capacidad, plétora, y otros temas). Nos visita
el maestrista Javier Adrianzén, que hizo noticia
por una denuncia interesante a la ANR y al ex
rector de la UNT. De fondo, un tema obligado:
Las relaciones entre Prensa y Poder (¿quién gana
y quién pierde?), según el ‘ciberperiodista’ Juan
Salinas Guerra, director de Peruprensa.org; y
algunas chiquitas sobre la prensa trujillana (Sshtzz…).
Música de El último de la fila y la bizarra Orquesta
Mondragón: No soy un tipo complicado/ de delicado
paladar/ cualquier mujer es mi mujer/ cualquier
cuarto de hotel mi hogar… No se lo pierdan.
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
PORNO CABINAS.
Hace algún tiempo me publicaron en La Industria
un par de artículos sobre la pornografía en la
red y el cuidado con los menores de edad, que
nadie hizo caso. Ahora celebro que la MPT haya
aprobado en la última sesión ordinaria una Ordenanza
Municipal que prohíbe y sanciona el acceso de
los niños y adolescentes a páginas de contenido
pornográfico en las cabinas públicas de Internet,
en el ámbito del distrito de Trujillo. El pequeño
escolar accede a una cabina de Internet y no puede
evitarse los llamados sexuales que aparecen de
pronto en el computador: una serie de imágenes
y aplicativos pornográficos que se reproducen
frente a sus ojos. No es difícil imaginar lo que
ocurra si va acompañado de amigos de su edad o
si, merced a una visita anterior, se encierra
por horas en las "privadas". Sí, esta
escena puede acontecer en la mayoría de cabinas
públicas del barrio, frente a las Universidades
y en el centro cívico, donde los cabineros —a
veces sin proponérselo— se convierten en facilitadores
de las mil y un variantes de sites pornográficos
que circulan en la red (investigando en el centro,
charlaba con la dueña de unas cabinas que, de
pronto sacó de los pelos a unas escolares que
“alucinaban” con las páginas pornos. Extrema la
tía). Una reciente encuesta en Lima, realizada
por la Sociedad de Informática, ha determinado,
sobre una muestra de 5,000 menores de edad, que
el 80% accede a páginas de contenido adulto (textos,
fotos, videos, comics triple x, chats, etc...).
También hay pornografía infantil, perversiones
de todo color, satanismo, apologías al terrorismo,
drogas, etc, etc. Si bien los menores pueden encontrar
pornografía en muchos lugares, más del 55% lo
hace a través de las cabinas (según cifras de
la ONG Acción por lo Niños). El suyo nomás puede
digitar la palabra "animales" en algún
motor de búsqueda y encontrar contenido obsceno.
A estas alturas sería una necedad dudar que las
miles de cabinas públicas que existen en nuestro
país, deban merecer elementales restricciones
en la prestación de sus servicios a menores y
adolescentes.
No se trata, por supuesto, de ser
fatalistas respecto de la navegación por Internet
pues todavía uno encuentra un enorme caudal de
servicios e información útil de cualquier parte
del mundo, sino de ensayar algunas soluciones
o paliativos que serenen el problema antes que
éste se magnifique y se torne incontrolable. El
tema —si a usted todavía no le es preocupante—
ha merecido ya una serie de coordinaciones y pilotos
en algunos distritos de Lima; y no menos de cuatro
parlamentarios tienen algunos proyectos de ley
en este sentido. Por cierto, aunque hasta ahora
inadvertido, el reformado Art. 183 del Código
Penal señala, “Será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años: 1. El que muestra, vende o entrega a un
menor de 14 años, objetos, libros, escritos, imágenes
sonoras o auditivas que, por su carácter obsceno,
pueden afectar gravemente el pudor, excitar prematuramente
o pervertir su instinto sexual”. ¿Es aplicable?
“Perfectamente —señala la Dra. Rocío Ortecho Aguilar,
Titular de la Fiscalia Provincial de Prevención
del Delito—, es más, previa coordinación policial,
podríamos iniciar algunos operativos en la red
de cabinas públicas, sobre todo aquellas que cuentan
con "privadas", pues el material adulto
no debe exponerse a menores. Debemos adoptar todas
las medidas orientadas a tutelar, preventivamente,
la oferta de ponografía (a menores) en las cabinas
de internet”. No existe en la ciudad asociación
alguna que agrupe a estos negocios, lo cual puede
hacer difícil una coordinación preventiva, en
salvaguarda de los menores. Se trata de aprovechar
la tecnología como valiosa herramienta para el
crecimiento y perfección de los niños, atendiendo
sobre todo a su desarrollo psíquico y moral. Si
entienden que de contribuir con la comunidad se
trata, sabrán que pueden "bajar", incluso
gratuitamente, programas que filtran los contenidos
de las páginas Web (Cyber Patrol, Optenet, tecnología
PICS...). La libertad de navegar on line exige
restricciones, más aun si se trata de menores
de edad. De lo contrario, la municipalidad podría
ejercer su autoridad a través de una ordenanza,
imponiendo multas o sancionando la clausura y
el retiro de las licencias de funcionamiento.
Ajá, bien dicho monagillo.
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
¿CUÁNTOS SOMOS?.
Jhunior me ha preocupado cuando me ha dicho que
ya sabe chatear con sus amiguitos, y me ha seguido
la conversación preguntándome cuántos somos en
el mundo. ¿Además del Depredador y los Aliens,
Jhunior?, Calla loco, esos son dibujos, no existen,
¿no sabes, no? Y en la red hemos encontrado el
último informe del Fondo de Población de las Naciones
Unidas y sus proyecciones. Veamos. Somos 6.377
millones, y seremos 8.900 millones a mitad de
siglo. Pero si esta prospectiva viene a desmentir
en parte al malthusianismo, ello no significa
que la miseria haya dejado de crecer en el mundo.
La población de los 50 países más pobres aumentará
en un 22%, y hoy dos de cada cinco personas en
el mundo viven con menos de dos euros al día.
A mediados de los noventa, la población mundial
crecía a un ritmo de 82 millones de personas al
año. Ahora son 76 millones. Los avances en la
educación y los anticonceptivos utilizados hoy
día por un 61% de las parejas, están, finalmente,
teniendo un impacto. Pero, desgraciadamente, esta
desaceleración se debe en gran medida a que los
efectos del sida, sobre todo en África, son devastadores.
En 2003 la enfermedad mató a tres millones de
personas e infectó a cinco millones más. En cuanto
a las mujeres, la mortalidad por el embarazo o
el parto es 11 veces mayor en el mundo subdesarrollado
que en el rico. Pero no se trata sólo de esto.
En India, según otros datos, la proporción de
niñas frente a varones entre los menores de seis
años ha caído de 945 por cada mil chicos en 1991
a 927 en la actualidad, independientemente de
la cultura religiosa a la que pertenezcan. En
el conjunto de Asia, las pautas demográficas vienen
a indicar que faltan en las cuentas varias decenas
de millones de mujeres, debido a que las parejas
prefieren demasiadas veces tener hijos y abortan
o matan a las hijas recién nacidas. Aunque los
derechos de las mujeres hayan mejorado en 151
países, con razón advierte la ONU de que hacer
el mundo más seguro para todos requiere hacerlo,
sobre todo, para todas las madres y niñas. Tampoco
entre los mayores la situación es halagüeña. Si
hace unos años se hablaba de la floridización
del Primer Mundo, con una tercera edad numerosa
pero con medios, entre 2000 y 2050, en la mayoría
de los países en desarrollo se habrá duplicado
la proporción de población de 65 y más años. El
crecimiento de esta tercera edad está generando
un problema planetario de ancianos en la pobreza,
sin que se tomen medidas para paliarlo. Y en lo
que constituye la mayor generación de jóvenes
registrada en la historia, una de cada cinco personas
en todo el mundo -1.300 millones en total- es
adolescente (entre 10 y 19 años de edad), pero
la mitad están infectados con el sida y sin perspectivas
vitales, lo que provoca un fenómeno global de
frustración juvenil. En 1994 se aprobó en El Cairo
un programa a 20 años vista para mejorar el estado
de la población mundial. A medio recorrido, los
países ricos sólo han aportado la mitad de los
fondos a los que se habían comprometido para estos
dos lustros. Ohhh… Somos más, aunque menos de
los que se esperaba. Bueno, ahora ya sabes cuántos
somos, Jhunior, sin contar con el Depredador y
los Aliens, claro.
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
EN DEFENSA
DE LA PAISANA.
Hace poco leí un mail del IDL donde se fustigaba
la caracterización del personaje de “La Paisana
Jacinta”, por ser racista y de mal gusto. Me parece
legítima la idea de agarrarse de un personaje
popular para meterte letra con el tema del racismo.
Pero creo que pecan de ingenuos monaguillos. La
Paisana sí, es un personaje grotesco, chusco,
animalizado, de poco valor. Pero es un personaje,
una caricaturización –extrema, si quieren- de
la realidad. Dice el informe “Este programa
mostraba a la mujer andina como un ser ignorante,
torpe, sucio y violento. Se ridiculizaba su forma
de hablar, asemejándola a una retardada mental.
Para el actor Jorge Benavides, inclusive los problemas
de educación y salud de los campesinos (como el
analfabetismo y la falta de dientes), eran motivo
de burla. Con frecuencia, se pretendía que era
chistoso que los demás personajes confundieran
a la protagonista con un animal (llama o perro).
Básicamente, Benavides había reunido los peores
estereotipos y ofensas racistas hacia los campesinos
andinos”. ¿En serio, así tan en serio? ¿Tal
vez por eso el programa tiene tanto éxito? Pero,
¿qué, era acaso un documental o un informe para
el Discovery Channel? Es un programa cómico, como
los muchos que se hacen en el país: facilista,
burlón, mediocre, estúpido y con poca gracia.
Esta feria de burlas sobre los defectos del otro
en la TV peruana debemos “agradecerle” nada menos
que a un argentino (de los más ingeniosos y babosos
que ha llegado a nuestro país): el señor Guille.
Él prácticamente inaugura la huachafería y el
mal gusto en la TV peruana con “Risas y Salsa”,
los bodrios de sus ediciones siguientes (más de
una vez he sentido arcadas de sus personajes y
contextos, especialmente desde mediados de los
90), y que fueron el caldo de cultivo para los
“Cómicos Ambulantes” (¿allí dijeron algo la gente
del IDL y los organismos de DD.HH?, no lo sé pero
espero que sí), que llegó a ser el programa amo
y señor de la noche. La Paisana no es sino una
hija retorcida de esto festines televisivos. Que
es racista, claro que es racista, como la mayoría
en este país lo es. El Perú es, admitámoslo, un
país racista de cabo a rabo (casi todos los países
lo son, en mayor o menor medida: un amigo de Austria,
hace poco me comentaba cómo algunos “cabezas rapadas”
esperan a los latino para darles duro o violarlos).
Es racista con su TV, con sus políticos, con sus
académicos, con sus vecinos, con sus amores. Está
enclavado en nuestro ser y pasará mucho tiempo
para que las cosas cambien. Cuando eso pase, por
ejemplo, ese cura huachafo del padre Pablo (Palabras
del Alma) predicará no sólo en el San Agustín
y en las iglesias de San Isidro y Miraflores,
sino también en Lurigancho, Pamplona, y Piedras
Gordas; y no tendrá sólo un programa de radio
en Ritmo Romántica FM (detesto que los hostales
lo sintonicen los domingos en la noche), sino
también en alguna radio chola A.M. de los conos.
El problema no creo que se resuelva cerrando los
programa cómicos de la TV. Cerremos también, en
todo caso, los noticieros, las telenovelas, las
discotecas A-1, los prostíbulos A-1, las iglesias
A-1, los Colegios A-1, las Universidades A-1.
¿Qué culpa tiene la Paisana Jacinta?, ¿Camotillo
no era racista a su manera?, ¿Ferrando no choleaba
a todo el mundo?, ¿Gisela?, ¿Toda la TV y sus
comerciales no lo son? El racismo en nuestro país
se alimenta de nuestra propia realidad cotidiana
y no exclusivamente de un programa de TV. Probablemente
el programa menos racista de la TV de ahora sea
el de Magaly Medina, me parece. “Las campesinas
andinas acumulan sobre sus hombros las múltiples
causales de exclusión que existen en nuestro país:
barreras lingüísticas, geográficas, culturales,
económicas y de género. Sin embargo, la barrera
más fuerte que enfrentan es la barrera mental
de los demás peruanos: su incapacidad para percibirlas
como ciudadanas o, siquiera, como seres humanos
con dignidad”. Totalmente de acuerdo. ¿Pero de
esto tiene la culpa la paisana Jacinta, el señor
Ivcher o Benavides? ¿O es que nunca hubo una política
de estado, de inclusión con los migrantes y sus
costumbres? Aquí tiene mucho que ver la explicación
de la informalidad cultural que sostienen algunos
antropólogos: ante la cultura oficial, los provincianos
se reunían al margen, como lo hacen hasta ahora
(yo mismo no valoraba esas tradiciones, hasta
que una vez una amiga muy querida de la U. me
llevó a una de esas fiestas, y me junté con jóvenes
que bailaban sus huaynos, cantaban, se enamoraban,
se emborrachaban, se trompeaban, y comían lamiéndose
los dedos). Parte de la letra que aprovecha el
IDL , a propósito de Jacinta dice: “Por ello,
los problemas que las afectan no son considerados
asuntos nacionales. Desde las masacres de los
años ochenta, hasta las esterilizaciones de los
años noventa, pasando por la miseria permanente,
ni los políticos ni los demás sectores con poder
se sienten especialmente interpelados. Ningún
soldado ha sido condenado por violar campesinas,
como tampoco ningún médico ha sido sancionado
por esterilizaciones forzadas. El país puede continuar
una vida normal mientras estos crímenes permanecen
impunes, sin mayor clamor por justicia. Después
de todo, la víctima de todos estos agravios aparece
en televisión…. ¿La víctima aparece en televisión?
Premisa equivocada otra vez. Pucha, nuevo capítulo
para la Paisana. “En Alemania, años antes del
genocidio, decenas de películas fueron difundidas
mostrando a los judíos como seres viles y ambiciosos.
Hasta los años sesenta, el cine norteamericano
mostraba a los negros como seres ociosos e ingenuos”.
Nosotros tenemos a la Jacinta. Mmmm…… La Jacinta
debe seguir si la gente lo quiere y lo premia
con su sintonía, y no si los celadores de la moral
lo deciden.
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
LOS
GOLPES DE KERRY.
AVLL fue contratado por La Tercera como corresponsal
en EE.UU para cubrir los entretelones de la campaña
presidencial de noviembre. Esta semana ha presentado
sus impresiones de por qué el primer debate entre
el candidato demócrata y el mediocre texano, han
traído una sobrada victoria de Kerry. Aquí un
resumen.
-
Kerry lució más presidencial
que su adversario. Se había creado en torno
al aspirante, a pesar de sus 20 años como
senador, la idea de que no estaba a la altura
de un cargo que comporta la condición de "comandante
en jefe" en tiempos de guerra. Disputándole
a George W. Bush lo que hasta entonces era
el monopolio republicano, rompió el mito.
-
Bush, por primera vez en
su vida, fue superado por las expectativas
en lugar de que sucediera, como siempre le
ha ocurrido, lo contrario.
-
Kerry supo resumir sus ideas
en pocas frases. Su tendencia a la parrafada
interminable, al matiz infinito, lo ha hecho
más vulnerable a la acusación de que carece
de principios claros e ideas nítidas. Esta
vez logró apretar su discurso.
-
Bush tuvo un mal día en un
aspecto crucial: el lenguaje corporal. Ambas
campañas habían acordado que los canales de
televisión no harían tomas del candidato que
no estuviera haciendo uso de la palabra, pero
todas las estaciones se rebelaron contra esta
norma. Aunque Bush fue alertado antes de entrar
al debate, actuó sin tomar en cuenta este
asunto. Mientras Kerry lucía sereno y levemente
sonriente cuando hablaba Bush, éste se mostraba
irritado o impaciente cuando hablaba su rival.
-
Bush arrancó mal y mejoró
luego. El comienzo es decisivo. La primera
media hora creó un efecto que Bush, a pesar
de una segunda media hora mucho más sólida
y una tercera media hora regular, no llegó
a disipar nunca del todo.
-
Kerry logró diferenciarse
de Bush lo suficiente como para realizar el
contraste pero no tanto como para parecer
marginal a las principales corrientes de opinión.
Ha habido, con respecto a Irak, cuatro Kerrys.
El primero, al comienzo de las primarias,
criticaba a quienes denunciaban la ocupación
de Irak, como Howard Dean. El segundo Kerry,
obligado a competir con un Dean entonces popular,
se volvió enemigo de la guerra. El tercero,
arrastrado por la "fortaleza" de Bush, se
acercó al Presidente hasta casi confundirse
con él. El cuarto, en los días previos al
debate pero en especial durante el mismo,
ha vuelto a liderar la corriente, ligeramente
mayoritaria según las encuestas, de quienes
creen que la ocupación fue un error.
-
Kerry supo recordar que Osama
Bin Laden está libre y recordó una y otra
vez el hecho de que, una vez que el líder
de Al Qaeda estuvo cercado en Tora Bora, Estados
Unidos dejó en manos de los señores de la
guerra afganos una responsabilidad que debió
ser encomendada a "las tropas mejor preparadas
del mundo".
-
Kerry apeló a su experiencia
como senador para "hacer sus deberes" y acopiar
mucha información efectista que fue soltando
a lo largo de la noche. Por ejemplo, cuando
afirmó que hay "100 horas de grabaciones"
en manos del FBI que todavía no han sido transcritas.
Este tipo de datos, aun cuando no sean exactos,
lucen bien en un aspirante.
-
Kerry evitó el ataque personal
y fue respetuoso en el trato. A los estadounidenses
no les gusta que se denigre la "majestad"
de la institución presidencial, aun cuando
pueden ser despiadados con la persona que
ocupa la presidencia.
-
Bush sólo estaba preparado
para un debate de media hora. Por ello, repitió
en exceso algunas frases y por momentos pareció
desprovisto de municiones, lo que lo obligó
a volver sobre lo mismo más de la cuenta.
Por ejemplo, fue eficaz las primeras dos o
tres veces que criticó a Kerry por haber sostenido
que lo de Irak "es una guerra equivocada,
en el lugar equivocado en el momento equivocado",
pero la quinta o sexta vez el efecto fue el
contrario.
En resumidas cuentas, nadie está en
condiciones de predecir el resultado final, aun
cuando Bush sigue siendo el favorito. Lo único
cierto es que antes del debate no había rival
para el Presidente y ahora, a un mes de los comicios,
ese rival lo mira a los ojos.
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
NOBEL FEMINISTA.
Cuando MVLL estuvo en Trujillo dio una conferencia
de prensa en la Casona Cisneros y contestó amablemente
todas las preguntas de los periodistas, excepto
la mía. Mi pregunta fue (en realidad ya sabía
en parte su respuesta pues lo ha dicho en artículos
y en su “Cartas a un novelista”) si se había formado
una opinión original de por qué el Nobel le es
esquivo. Esta vez tampoco se lo ganó y parece
que la academia sueca no le perdonará por mucho
tiempo su incursión en la política, a pesar que
su pluma tiene méritos de sobra. Esta vez ha sido
–como ya nos tienen acostumbrados desde hace unos
años- para un escritora muy poco conocida en lengua
castellana: Elfriede Jelinek (1946). La escritora
austriaca, que se convierte en la décima mujer
que recibe el Nobel de Literatura (Ohhhhh…), es
un exponente de escritura rebelde con la hipocresía
social y, especialmente, con la de su país de
origen, Austria, contra la que ha arremetido sin
tapujos tanto en sus novelas como en piezas de
teatro. La argumentación de la Academia dice así:
“Por el flujo musical de las voces y contra voces
en sus novelas y obras de teatro en las que revela,
con un extraordinario celo lingüístico, lo absurdo
de los clichés sociales y su poder subyugador”.
Hasta ahora, en la lista del Nobel de Literatura
había nueve ganadoras: la sueca Selma Lagrloef,
en 1909; la italiana Grazia Deledda, en 1926;
la noruega Sigrid Undset, en 1928; la estadounidense
Pearl S. Buck, en 1938; la chilena Gabriela Mistral,
en 1945; la alemana Nelly Sachs, en 1966; la sudafricana
Nadine Gordimer, en 1991; la estadounidense Toni
Morrison, en 1993; y la polaca Wislawa Szymborska,
en 1996. Su obra más conocida es "Die Klavierspielerin"
(1983) -"La pianista"-, de contenido claramente
autobiográfico e inspiradora de la película del
mismo título de Michael Haneke. Afortunadamente
yo ví esa peli y me pareció magnífica: es la historia
de una correcta y madura profesora de piano del
Conservatorio de Viena, que se enamora de uno
de sus jóvenes alumnos (en realidad es al revés,
pero la insistencia le gana el juego). La peli
no tendría nada de rara si no fuera por la grisitud
de cada uno de sus planos, la subordinación a
su inquisidora madre, sus diálogos cargados, y
–sobretodo- por la conducta sexual de la protagonista:
enfermiza, fetichista y reveladora (por ejemplo,
gustaba entrar de incógnita a los cines abiertos,
y ver cómo los jóvenes hacían el amor en los autos,
mientras ella se masturbaba y se ponía a orinar,
cosas así). Ni bien estuvo la noticia en la red,
una amiga feminista de armas tomar, me envió las
primeras notas sobre la autora, (y de paso me
da palo por un comentario pasado donde dije que
no ganaban Nobeles o algo así. Auuch…): “La noticia
me sorprendió y además se trataba de una constelación
irónica, porque yo contaba firmemente con que
el premio lo ganara este año Margaret Atwood,
otra autora de nuestra editorial”, dijo el editor
de Berlin Verlag, Arnulf Conradi, que publica
las obras de Jelinek desde hace cuatro años. “Estaba
confuso”, dijo Conradi que había apostado firmemente
por la escritora canadiense lo que no cambió que
en su stand se bebiera champaña después de que
conocerse la noticia. “Estamos sorprendidos pero
contentos”, dijo su otro editor alemán, Alexander
Fest, de la editorial Rowohl, quien agregó que
aunque en otros años algunos habían barajado el
nombre de Jelinek pero en esta ocasión había estado
ausente de los pronósticos”. Ohhhh… Leo también
que sus libros hablan bastantes de la condición
femenina en el contexto austriaco, sus hipocresías
y medios tabúes. La autora no se ha mostrado entusiasmada
con la obtención del más prestigioso galardón
que pueda concederse a un escritor y que considera
más “una desesperación que una alegría” y añadió
que no asistiría a Estocolmo porque sufre de “fobia
social” (creo que conozco este tipo de fobias).
“Por supuesto que me alegro, no tiene sentido
negarlo, pero siento en realidad más desesperación
que alegría. No me siento preparada como persona
para hacer frente a la opinión pública. Así me
siento amenazada”, afirma Elfriede Jelinek
en declaraciones recogidas por la agencia de prensa
austríaca APA. La escritora asegura tener la “mala
premonición” de que el Premio Nobel acabará siendo
una carga, ya que “me convierte en una persona
pública. Si esto resulta demasiado deberé marcharme.
Sobre la enfermedad que le impedirá ir a Estocolmo
a recibir el premio el 10 de diciembre, dijo:
“Sufro desde hace años, a intervalos regulares,
de fobia social, lo que hace que no puedo soportar
la muchedumbre”. Por favor, Elfrie, no me salgas
con eso caracho: ¡Es más de un Millón de dólares!!!...
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
FRASE DE
LA SEMANA: Bernardo
Roca Rey, vinculado a Canal N y flamante reemplazo
“temporal” de Julio Aliaga en la dirección periodística
de Plural TV, consultado en rueda de prensa por
Gisú Guerra, reportera del citado canal de cable,
sobre la presencia del periodista Mirko Lauer
en el grupo que lo apoya y -a juicio de ella-
uno de los principales operadores de la renuncia
de los periodistas de Cuarto poder. Esta fue su
respuesta: -“Mira Gisú, yo te enseñé a hacer
esas preguntas, eso te lo voy a responder después,
mamita, ¿O.k?” Ohhhh…..
Un saludo especial al mozo que me
permitió entrar al Club Central sin saco y corbata
(el pobre sudaba a chorros a mi lado). He estado
pocas veces en este Club, y nunca entenderé esa
estúpida regla de exigirte un traje estúpido para
entrar.
Ayer estuve en una sesión de tres
horas con mi amigo, “el rosacruz”, A. Moreno,
viendo unas cintas de Luis Palao y tomando café,
y he salido transformado. A-le-lu-ya!!!
Mi amigo Enrique Mautino me cuenta
emocionado el nacimiento de su primer retoño.
Felicidades y un fortísimo abrazo.
Paolita Hidalgo es la chica mimada
de TIM: la mejor vendedora premiada con una estadía
en El Pueblo. No me sorprende… siempre fue una
flaca se movía muy bien, ejem.
El Partido Fuerza Democrática de mi
amigo A. Borea anuncia, a través del “rey de los
mercados” V. Diestra, un Frente Antiaprista en
Trujillo. La idea no me parece mala pero ¿no podrían
escoger un voceron menos feo?
Buen dato el que me alcanzan. No sabía
que Iván Vojvovich, actual directivo del CALL,
había sido subordinado del Greco Quiróz en Casa
Grande. No me extrañaría que le sepa más de un
secreto. Mmmm….
Siempre he sido malísimo para recordar
los cumpleaños. ¡Felíz cumple, querida Claudita!
Te visito esta semana.
Me alegra no tener más razones para
escribir de madrugada en Chimbote….
Nos vemos el próximo domingo.
J. Centeno
® Mundo Jurídico
Trujillo- Perú
P.D. Envío de la linda Nubie
Marali: LA VERDADERA HISTORIA DE LA CREACIÓN
(Eva ¿de qué color es tu corazón?).
Un día, en el paraíso, Eva llamó
a Dios:
"Tengo un problema"...
¿Cuál es el problema Eva?"...
"Sé que me has creado, que me has dado éste hermoso
jardín, un bello cuerpo, toda la gracia, inteligencia,
mucho amor, mucha ternura, un sexto sentido maravilloso,
todos éstos maravillosos animales y esa serpiente
con la que me muero, pero me muero de la risa,
no sabes.... pero ..... no soy del todo feliz..."
"¿Como es eso, Eva?"- replicó Dios.
"Me encuentro sola y además estoy harta de comer
manzanas y manzanas todo el tiempo.... quiero
satisfacer mis necesidades de otra manera. Mmm….
más divertida (risas), tú sabes…"
"Bueno Eva, en tal caso tengo una solución...
crearé un hombre para tí".
"¿Qué es un hombre?"....
"Un hombre será una criatura totalmente imperfecta,
maniático, mentiroso, tramposo, rencoroso, engreído...,
en fin, que te va a dar problemas... Pero será
más fuerte y más rápido que tú. Le gustará cazar
y maltratar a los animales que ahora te rodean,
sólo por diversión. Tendrá un aspecto simple,
vulgar, con muy pero muy poco cerebro, sin complicaciones,
sin dar explicaciones, algunas veces grosero,
altanero, preparado para el trabajo duro, con
algunas cosas de niño tales como pegarse, dar
patadas a un balón, correr detrás de otros, escribir
tonterías y malgastar su tiempo... Pero como te
estás quejando de tu soledad y de tu aburrimiento,
le crearé una sola virtud, de tal forma que satisfaga
tus...eh..., ejem… necesidades. Pero eso sí, tendrás
que halagarle, reírle sus gracias, valorar sus
actitudes, hacerle creer que es el mejor, que
satisface tus necesidades maravillosamente...,
podrás ser hipócrita con él, Eva, porque como
ya te he dicho será muy simple y el muy menso
se creerá todo lo que tú le digas. Necesitará
siempre de tu consejo para actuar correctamente
y tendrás que estar muy pendiente de él para que
no se despiste.
"Parece que suena difícil, pero bien, super…",
dijo Eva, mientras levanta la ceja irónicamente
y da saltitos con aplausos. "¿Cuándo voy a tener
un hombre en mi paraíso, cuándo cuándo, por fa?"....
"Pues... te lo voy a crear, pero con una condición".
"¿Cuál, cuál? Ay, me tienes intrigada, Dios…"
"Como será picante, rencoroso, vanidoso, arrogante,
egoísta, narcisista, egocéntrico, falso, machista,
insufrible, celoso, mentiroso, mal amante y muy
mamón.... TENDRÁS QUE HACERLE CREER QUE LO HICE
A ÉL PRIMERO!!!
|
