Escribe: Johnson Centeno

Hola a todos:
Hoy en el Programa algunos comentarios sobre el presente y futuro de Tuesta Soldevilla, según estimaciones de la ONPE. ¿Bicameral o Unicameral?, he ahí el problema. Algunos alcances sobre la reforma en el Congreso. También el programa confirmado de la Semana Jurídica en la UPAO, y la segunda parte de la entrevista con Zaffaroni. La Jefa del INDECOPI, Lucy Díaz, nos visita para hablar sobre Publicidad Comercial y el cuentazo de las tarjetas CMR. También estará con nosotros Carlos Cerna Bazán, que ha realizado un meritorio trabajo por la seguridad ciudadana con comunicadores del Trujillo y Calandria. Música onírica con G. Cerati: Me verás caer como un ave de presa/ Me verás caer sobre terrazas desiertas/ Te desnudaré por las calles azules/ Me refugiaré antes que todos despierten / Me dejarás dormir al amanecer…

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

CNM: CONSEJO NACIONAL MUERMO. Es una vaina lo que viene pasando con toda esta gentita del CNM. Primero, sus yerros imperdonables en el examen para magistrados, y luego su postura inexplicable con los candidatos a la jefatura de la ONPE, en especial con Tuesta Soldevilla (los tíos se deben ir a su casa ha dicho con razón M. Lauer). Toda esta andanada (sospechosa) de quejas y críticas a lo largo de la semana, demuestran algo incuestionable: Estos tipos, por lo menos, no saben tomar exámenes (y no lo digo sólo por el Cholo Idrogo que nos "torturaba" con sus exámenes tipo en Procesal Civil). Sé que también hay espacio para especular sobre manipulaciones perversas que pueden estar tejiéndose en su interior (no sorprendería, la verdad), pero por ahora voy a referirme a unos mails que me han llegado esta semana, cuestionando los "exámenes" para la judicatura. Veamos sobre todo uno, que es el más orgánico. El remitente (que me pide no revele su nick) es un apreciado amigo de muchos años, académico por excelencia, y sobre todo (cuánta envidia) infatigable escriba de revistas jurídicas. Un pez en el agua. Aquí su mail tal cual. "Hola, (…). Quiero comentarte y a la vez pedirte que seas el portavoz de lo que ocurrió en el último examen del Consejo Nacional de la Magistratura (le dicen Consejo Nacional del chiste y también del fraude), que fué el domingo 14 del presente mes en Lima. Como sabes postulé para Vocal Superior de la Corte de esta ciudad (Ohhhh…. El subrayado es nuestro). Pues bien, antes de postular nos entregan una cartilla de instrucciones y una tabla de puntuaciones para el currículum vitae. En mi caso, yo hice el cálculo que mi currículum vitae llega a 80 puntos, sin embargo, el CNM me calificó 68 puntos y con el examen, aplicando la fórmula, en el que el currículum vitae se multiplica por 2(peso 2) y el examen se multiplica por 3(peso 3), y ambos factores se suman y el producto se divide entre 5, el cual dá el promedio, obtuve 56,32, el mínimo para Vocales, para pasar a la entrevista o al examen oral es 60, entonces me faltó escasamente 3,68; pero si me hubiesen calificado correctamente y legalmente mi currículum vitae, obtenía mas de 61 puntos, entonces pasaba al examen oral. Presenté ante el CNM mi recurso de reconsideración solicitando que se me recalifique mi currículum vitae". Aquí hago un paréntesis para fijar mi posición respecto a los currículum: No creo en ellos, por el contrario, desconfío profundamente, y creo que el CNM debería ensayar otras variables de calificación, o por lo menos, darle un peso menos estimado. "Así como yo hay otros colegas que tienen el mismo problema, incluso, algunos postularon el año pasado con el mismo currículum, en el 2003 obtuvieron mas puntaje y este año menos 10 o 15 puntos,. lo cual es una injusticia y un absurdo. Entonces lógicamente tenemos que dudar el CNM, hay manipulación en los currículums. Por ejemplo acá en La Libertad, hay algunos colegas que no tienen el currículum que yo tengo (Ohhhh…..), y sin embargo obtuvieron 72 o 73 puntos en el mismo, resulta inaudito. Por otro lado, de acuerdo a los cargos, hubieron muchos tipos de examen, no ha sido un examen único, por ello hubo problemas en tres aulas, el CNM anuló el examen en esas tres aulas, y nuevamente lo va tomar tengo entendido para este miércoles 24. Entonces que intervenga la prensa, que intervenga JUSTICIA VIVA, La Industria, por favor envíale un mail a César Hildebrandt a la " Boca del Lobo", porque si yo lo hago a lo mejor no lo difunde y por otro lado me marcan para el próximo examen, pues identifican a quien está reclamando (con justo derecho), porque sinceramente tengo una desazón de este examen, deberían modificar el reglamento de concurso, en el sentido de que el puntaje obtenido en el currículum vitae sea comunicado por escrito o e mail a cada uno de los postulantes para ejerciten su derecho a la defensa, con posibilidades de impugnación en caso de que tengan menos puntaje del que realmente deberían tener, como es mi caso. Mi currículum vita es cualitativa y cuantitativamente superior a de otros mis colegas, que son simplemente abogados, en toda mi vida profesional y académica he cuidado de ir perfilando un buen currículum que cumpla los requisitos para cualquier tipo de concurso, no sólo para el CNM; si no van a considerar el currículum vitae, entonces que no lo pongan como requisito para la postulación. No confío en que mi recurso de reconsideración tenga la acogida que se merece; sin embargo, hay que seguir luchando contra la corrupción y la injusticia. En resumen, este examen ha estado plagado de " MUCHOS ERRORES" (léase manipulaciones) y hay gran descontento entre los colegas que postulamos, muchos no reclaman, porque tienen temor, pero si no reclamamos no se corrigen los errores, las manipulaciones y las injusticias. Qué clase de jueces quiere el CNM, jueces digitados, de una determinada orientación política que ya conocemos (¿viva la estrella?), entonces en este caso, todas las ONGs que han estado atentas por el desarrollo de este concurso, deben poner el dedo en la llaga, y si tiene que salir pus, que salga de una vez. Un abrazo, tu amigo… Un abrazo también, maestrito, y no se olvide: Retroceder nunca…

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

EL ABOGADO QUE QUEREMOS. No hace falta más estudios de los que ya existen para tomar acciones en torno al problema de los abogados. La verdad, como que el problema se extiende espantosamente en toda América Latina (el domingo pasado conversamos con letrados ecuatorianos, y parecía que vivíamos en el mismo país. Por cierto, gratamente impresionados por el nivel académico de estos jóvenes que llegaron a la UPAO). Si quiere resolverse el problema de la administración de justicia debe ponerse especial atención al problema de los abogados (¿estaremos a tiempo?). Y qué curioso: ambas problemáticas lucen teórica y prácticamente sobre estudiadas. El último reporte serio que se ha realizado al respecto lleva la autoría del dilecto columnista de Peru.21, Luis Pásara. Es un estudio sobre la enseñanza del Derecho y su impacto sobre la administración de justicia, a solicitud del entonces Ministro de Justicia, Baldo Kresalja. Cito los comentarios al respecto del maestro Vidal Ramírez, aparecido en El Comercio. "La intención manifiesta de la investigación ha sido la de apreciar la formación de los operadores del sistema judicial -abogados, jueces y fiscales- y su confrontación con las necesidades de la administración de justicia. El resultado es, por decir lo menos, preocupante. El estudio revela la proliferación de facultades de Derecho y los desniveles que registran la mayoría respecto de una minoría en razón de la exigencia académica y de la formación profesional que dan al futuro abogado. Revela también que esa misma proliferación de facultades que funcionan en las universidades privadas ha ido en detrimento de las que funcionan en las universidades públicas y que este fenómeno se agudiza con el sentido mercantilista que ha transformado la enseñanza del Derecho en un negocio en el que se descuida la formación profesional por el afán de lucro, agudizándose a través de la extensión mediante las denominadas filiales (¿alguien dijo Acuña?). La situación que se describe en el estudio pone de manifiesto también la improvisación de los profesores, que no ingresan a la docencia por selección ni por concurso, y que desincentivan al estudiante haciéndole perder el interés por aprender ante la falta de estímulo que significa un profesor improvisado (ídem). Esta situación lleva al estudiante, ya egresado, a buscar en los cursos de capacitación y en los denominados diplomados, que en la mayor de las veces tienen una finalidad meramente lucrativa, a un desánimo ante un futuro que se les presenta poco promisor y que, ante la escasez de empleo en un mercado que no puede ya absorber las olas de abogados que egresan periódicamente, a la frustración y a las malas prácticas. El estudio enfoca, y hace énfasis, en la problemática de la administración de justicia y sus deficiencias, pues abogados sin la debida y adecuada preparación no solo se orientan para la actividad forense, sino también para acceder a la magistratura y al Ministerio Público". Las conclusiones, recomendaciones y alternativas de solución que plantea el estudio es un llamado a la Asamblea Nacional de Rectores y al Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades en cuanto a la acreditación de las facultades de Derecho y a limitar su extensión mediante las llamadas filiales, así como sobre los ensayos de formación profesional a distancia. Creemos, con el autor del estudio, que es preciso plantear cambios radicales que permitan formar profesionales del Derecho idóneos como requisito indispensable de la reforma de la administración de justicia, siendo también indispensable para ello evitar que se utilice la autonomía universitaria como coartada para seguir produciendo mediocridad e ineficiencia en desmedro de la ciudadanía, que demanda un sistema judicial en el que el abogado se desenvuelva con idoneidad y solvencia y en el que los llamados a prestar la tutela jurisdiccional estén debidamente preparados para discernir lo justo, lo legal y lo equitativo.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

¿QUÉ DIABLOS ES SER UN ESCRITOR? PERDÓN, ¿QUÉ ES SER UN ESCRITOR? Pregunta difícil, ciertamente. La verdad no sé cómo seguir. Se ha dicho de todo sobre los escritores, desde aquellos que formaban una cofradía inexpugnable, hasta de aquellos que escriben por hacerlo, y punto. He leído muchas cosas sobre el quehacer literario y nunca he quedado convencido del todo. No hablemos de los poetas que son por naturaleza seres particulares. Creo que la única forma de entender este asunto es experimentarlo uno mismo, a su manera. Pero siempre se resbalarán preguntas como por qué diablos lo hace. ¿Qué gana uno siendo escritor? ¿Dinero, fama, amor? ¿Por qué son tipos extraños, ingenuos, brillantes, mediocres o interesados? Pero sobre todo, ¿por qué escriben? ¿Qué tiene la palabra que los mueve a dejar muchas cosas para crear sus propios mundos, ideales, fantásticos (reviso Fundación, de Asimov), eternos, estúpidos (cuando es el caso), etc? ¿Por qué disfraza uno su vida en una novela, por ejemplo? ¿Por qué prefiere inventarlo todo a secas? ¿Son todos tipos infelices? ¿Es verdad que sueñan con un "mundo mejor" (la frase siempre me ha parecido huachafa)? ¿Es verdad que la muerte los acecha, más que en otros quehaceres? ¿Han creado toda una leyenda para levantar su oficio? ¿Hay un Código Da Vinci detrás de ellos? Mmmm…. Dudo mucho que alguien pueda responder estas preguntas sin provocar polémica. Sencillamente están ahí, y sobreviven a la muerte de los escribas. Pero de algo sí estoy seguro: El escritor está obligado a ser un tipo inconforme, incluso de sí mismo. Si el escritor lleva una vida plácida entonces escribirá manuales de autoayuda, pero nunca un texto poderoso que lo trascienda. Curiosamente escribo esto antes de revisar el libro de Ñaupari, Páginas Libertarias, donde el autor presenta una entrevista a MVLL en Barranco (lo único que he leído hasta ahora, la verdad. Saludos Héctor). La cita es inequívoca y está en la última página: "Si un escritor está siempre cuestionando la realidad, a sí mismo, lo que ha hecho, fijándose topes diferentes, y además manteniendo una autocrítica muy intensa de lo que hace, eso lo hace vivir en la inseguridad y lo mantiene vivo. En el momento en el que empiece a sentirse muy seguro de sí mismo, se empieza a volver una estatua, y las estatuas son muy malos escritores". Todo esto a propósito de un texto que encontré en una revista española, cuyo autor es Santiago Tena. Conocedlo un poco. "Escribo estas palabras de consuelo sin destinatario porque sé que alguien me escucha, que alguien me quiere, que alguien me busca. El dramatismo de lo que escribo no tiene nada que expresar. Soy un ser humano vacío que busca todo el tiempo poder llenarse. Y no puedo. Soy una desesperación que anda, alguien que no sabe qué hacer, alguien que no encuentra. Tal es la vida: una búsqueda sin descanso, un dedo que duele, una palabra que sigue a otra. Y tal soy yo: un escritor frustrado, un triunfador que no ha buscado el triunfo, un triunfo que no llega y que ya ha llegado. ¿No tiene la gente otras preocupaciones que lo prosaico? ¿No se avergüenzan de ser como son? ¿Se han molestado en buscarse? No se encontrarán. Yo llevo años buscándome y no me he encontrado. Y todo esto es mentira: escribo lo primero que se me ocurre, soy un ser sin mundo, alguien que no sale de casa, alguien que ha hipotecado su destino, que ha renunciado al mundo. Qué edén. ¿Tenéis otro?"

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

DE QUÉ TE RÍES TRUJILLANO (A Ciudad Travesti, que odio tanto por quererla).Me río del Presidente Regional, que no acaba de entender que es mejor ser guía de los liberteños, antes que búfalo aprista, anti imperialista y mal orador. De sus pelos largos de tío cosa, de su aversión a la prensa (ésta, no la de Lima), de sus pasitos, de sus asesores personajillos y fuerzas realistas, de su revolución fantasma y sus laureles Chan Chan. Me río por acordarme del Pablo Milanés y su "Cuánto gané, cuánto perdí". Me río del caballero Murgia, de su vejez monótona que nos remolca -isócrona-, de su acomodo elefantiásico en 'su' esquina de la plaza, de su urbe chapoteada de ticos, de sus semáforos. De su chirriada defensa al personal de su partido, de su asesora teniente, de sus 'confianzas', de su chofer dormido. De su expediente, de su guayabera blanca y su mejor semblante, de sus ritos acompasados; de lo que hasta hoy no ha visto. También de los concejales de la comuna y del espectáculo en sus sesiones, del borrachín, de sus párvulos intentos al parlamento, de que lo logren. De los perjuros, de sus misas, de sus dietas, de sus ternos XL, de su caspa, de sus idas y venidas en el papiro. "Así es mi Trujio", me repite uno. También de los ex, sobre todo de uno aficionado a las fotos, generoso en sillas e inmune. Me río. Me río de cierta prensa trujillana, boca de miel, pata de mosca, de sus recibos por honorarios, de sus encerronas en Larco, de su albergue junto al inodoro, ¿metropolitano?, de sus canjes al lenguaje; de sus informes en directo -¿somos amigos, dí alcalde?- , del cholo auspicio y del gato pelado. Del patriarca del periodismo trujillano, de sus doscientos años en el aire; del sumo pontífice, del salsero, del bigotón, del negro y sus broncas, de ese programita cursi, de sus "cazadores", de sus polémicas vidas y sus trampitas de nigth. De sus mundos jurídicos. Ja. Me río del pavimento en la España, del hollín de la once, de sus putas más acá, de la 19, de la colita en el Jano´s, de sus murallas -cinturón de castidad le dice mi amigo Hooker-. Me río de sus placas al hilo, de su dólar informal, de sus antas y monumentos, de su olor entrada la tarde, de su hipocondría, de su jactancia minina a la noche. De sus gemidos tras la puerta rentada. Me río de sus ambulantes y turroneros, de sus trapos de fotocopia, de sus CD's ídem, de sus "hola hermanito", sus leches de tigre y sus sopas teólogas, de sus recetas macrobióticas en Huanchaco, de sus aprendidas manías, de sus combis y sus paranoias telúricas santiaguinas; de su ascensor cultural, de sus poetas fumones, de sus anuncios. Me río de la suegra del golf, de su política, de su evangelio, del yernito bacán. También del osito talqueado, de su estudio y sus cafés en pizarro, de sus lentes de plata. De sus notarías con cámara, sus ríos de vodka, de su ballet, de sus pescuezos empingoratados, de sus puritos en el Central. Me río de esta ciudad inventada (¿1534, 1535?), de las penas de los Vallejos, de la manito del Víctor Raúl, de la leche asada -única- de doña Carmen, de los alfajorcitos 'Castañeda' -notables en pan de yema-, de su fútbol de tercera, de los López y los Mochicas, del emporio sobreuniversitario, del serrucho que corre, de lo que todavía no suena, del micrófono abierto, de su defensora, de su estatua castrada -pobre-, me río de que ahora se ría el pirata Raveneau de Lussan, de los "Invencibles de Trujillo", de la música que zapatearon; me río de este gentilitius tan bobo, de esta ciudad que no ha parido, que no me merece, porque me río... (Plaza de Armas. Creo que hace algún tiempo).

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

INVITACIÓN A MOCHE. Gabriela Gayoso (debería haber más chicas como ella), Presidenta de la ONG Vida y Espacio Sostenible, nos envía su nota sobre el II Festival Gastronómico e Inauguración del Centro Gastronómico "Doña Shole", en Moche, tierra bendita. "Hoy domingo 28 de Noviembre, desde el medio día, en el local campestre "La Soledad" de la Campiña de Moche (cerca al Colegio Eulogio Garrido, camino a las Huacas de Moche), se realizará el II Festival Gastronómico e Inauguración del Centro Gastronómico "Doña Shole", en el marco de la II Etapa de los Módulos de Capacitación a Madres que laboran en Negocios Gastronómicos en la Campiña, que realiza la ONG "Vida y Espacio Sostenible", con la finalidad de fortalecer sus capacidades, elevar sus ingresos, promover la cultura culinaria mochera y aumentar el flujo turístico en la zona". Gaby, ha despertado un cariño especial por la zona y su gente, que lo están llevando a diseñar una serie de proyectos por diversos frentes. Moche debe ser rescatado del olvido, y su gente volver a producir maravillas como antaño. Sé que un día escribiré algo en serio sobre esto, y ofreceré mi corazón a Moche. "En este evento, se consolida un nuevo centro de gastronomía, con el apoyo de la Asociación Luis Valle Goicochea del Pueblo La Soledad (Parcoy - Pataz); donde madres campiñeras participarán y expenderán sus potajes típicos como: sopa teóloga, cabrito, pato, cuy, cecinas y mucho más (uy, qué rico). Así también se expenderán deliciosos postres, la rica chicha mochera, artesanía, y la presentación de shows artístico - culturales, música, entre otros. Ven! asiste con tu familia y disfruta de un domingo diferente en el campo, en un entorno cultural, atractivo y milenario... todo esto muy cerca de tu hábitat urbano. Ayer, Patiño tuvo un buen gesto con esta nota y le dedicó unas líneas en su columna de La Industria. Pucha, dijo que este servidor sería el "proveedor de yapas" (ya me llegaron algunos mails que dicen "presente"). Por siaca llevo mandil y un cucharón. Saludos arquitecta, y felicidades por el evento.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

FRASE DE LA SEMANA: "El CNM es un poder incontrolado, gente que no rinde cuentas a nadie; es un nivel de soberbia que sale de la mediocridad y la ignorancia. Mi renuncia les ha caído como una cachetada". Fernando Tuesta Soldevilla, ex Jefe de la ONPE, en declaraciones al programa del Chato.

Siempre me he peleado con mi nariz, pues nunca me agradó del todo. Cuando estaba en el Cole una chica se cansó de que yo la siguiera, y me escribió un carta (si algo sabía hacer ella era escribir) donde me decía que no me quería ver más, y remató con un P.D. que me dolió en el alma: "Además, tienes una nariz fea", me dijo. Esta semana he pagado un precio obsceno (para mi economía) por el libro que estoy leyendo, que es todo un homenaje a la nariz: "Las mujeres que me han amado, me han amado con mi nariz, y quién sabe si incluso por mi nariz. Y las que no me han amado, ya no me van a amar nunca. Allá ellas". (Mis paraísos artificiales. Franciso Umbral. Barcelona. 1976).

Qué lujo que se va dar la Corte Suprema con su próximo presidente: Palacios Paiva o Vásquez Bejarano. Grandes. Ya me parece escucharlos en un "mensaje histórico": Bla, bla, bla, bla…

Compré la revista Gisela sólo por ver a la Chichi Valenzuela en paños menores (es un decir). Qué suerte la del tío G. Hume. Hoy no se pierdan su entrevista a H. de Soto.

Estuve en la conferencia del maestro Ernesto Zierer (siempre he creído que es un duende disfrazado de profesor, y a veces me han dado ganas de seguirlo para ver si se pierde en un bosque): "Los hiperbolismos verbales y la ética del lenguaje". No sabía nada de esto. Magnífica y de mucha utilidad. Me acerco y lo felicito. "Creo que deberían escucharlo la gente del Club de Prensa", le digo (sin ironías, aclaro). Vamos, don Arturo…

Pucha, me la perdí. Un amigo troskista me dio un papelito que recién veo. Invitación para la formación de "IV Centenario de Don Quixote 2005". Ayer en el Canana. Válido para vino, entrada y pavo.

Me encuentro con E. Sevillano y dispara contra el "Decano del burbujas" (que intenta la reelección por sobre normas estatutarias, morales, éticas, y hasta estéticas), pero no quiere salir a los medios. Se hace el muertito. Un ex rector de la UNT se suma a la protesta. No puedo creer lo que me cuenta de mi amigo Malpica, después de tantos cafés.

Mensaje privado para Nubie Marali: Por fa, preséntame a la Princesa de aquella foto para poder morir tranquilo…

Hasta el próximo domingo.
J. Centeno
® Mundo Jurídico
Trujillo- Perú

P.D.: Enviado por mi amigo Luis Carlos Muente (UPAO).
POEMA DE VÍCTOR HUGO (Novelista y poeta francés. 1802-1885).
Me ha encantado.

Te deseo primero que ames, y que amando, también seas amado. Y que, de no ser así, seas breve en olvidar, y que después de olvidar, no guardes rencores. Deseo, pues, que no sea así, pero que sí es, sepas ser sin desesperar. Te deseo también que tengas amigos, y que, incluso malos e inconsecuentes sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quien confiar sin dudar y porque la vida es así. Te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas. Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo, para que no te sientas demasiado seguro. Te deseo además que seas útil, más no insustituible. Y que en los momentos malos, cuando no quede más nada, esa utilidad sea suficiente para mantenerte en pie. Igualmente, te deseo que seas tolerante, no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil, sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente, y que haciendo buen uso de esa tolerancia, sirvas de ejemplo a otros. Te deseo que siendo joven no madures demasiado de prisa, y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al desespero. Porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que fluyan entre nosotros. Te deseo también que ninguno de tus defectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable. Y te deseo por fin que, siendo hombre, tengas una buena mujer, y que siendo mujer, tengas al hombre que te merece, mañana y al día siguiente, y que cuando estén exhaustos y sonrientes, hablen sobre amor para recomenzar. Si todas estas cosas llegaran a pasar, no tengo más nada que desearte.

Ir a la página principal